topmenu
მთავარი
ეპარქიები
ეკლესია-მონასტრები
ციხე-ქალაქები
უძველესი საქართველო
ექსპონატები
მითები და ლეგენდები
საქართველოს მეფეები
მემატიანე
ტრადიციები და სიმბოლიკა
ქართველები
ენა და დამწერლობა
პროზა და პოეზია
სიმღერები, საგალობლები
სიახლეები, აღმოჩენები
საინტერესო სტატიები
ბმულები, ბიბლიოგრაფია
ქართული იარაღი
რუკები და მარშრუტები
ბუნება
ფორუმი
ჩვენს შესახებ
რუკები

 

Пиотровский Б. Б. Археология Закавказья с древнейших времен до I тысячелетия до н.э. - Неолит

<უკან დაბრუნება

Пиотровский Б. Б.

Археология Закавказья с древнейших времен до I тысячелетия до н.э. - Неолит

Лекция третья. Неолит

В археологии долгое время существовало представление, согласно которому между палеолитом и неолитом имеется разрыв. Полагали, что после отступления вюрмского ледника, в начале современной геологической эпохи, так называемого голоцена, малообитаемая Европа была занята пришельцами откуда-то с юга, принесшими новую технику-шлифовку (полировку) орудий, гончарное дело, скотоводство и земледелие. Неолитическая культура, таким образом, не признавалась культурной преемственно связанной с палеолитической, дальнейшей стадией ее развития. Накопление новых археологических данных подтачивало эту теорию и в конце концов окончательно ее разрушило. Были открыты памятники так называемого мезолита ("средне-каменного века"), памятники, соответствующие отступлению вюрмского ледника, конца плейстоцена, которые обнаружили связь с выявляющейся культурой эпипалеолита ("послепалеолитической культурой") той поры начального периода голоцена, когда в культуре еще в сильной степени чувствовались палеолитические элементы. Такие памятники известны и в Закавказье, особенно в западной Грузии и Триалети. В качестве примера стоянок этой культуры можно привести пещерную стоянку в Бармаксызском ущелье (Триалети), исследованную Б. А. Куфтиным. Там было собрано большое количество орудий из обсидиана, главным образом, обработанных удлиненных пластину. В Европе азильский период верхнего палеолита сменился тарденуазским периодом эпипалеолита. Особенно характерным орудиями этой культуры являлись тщательно выделанные, мелкие орудия, так называемые микролиты. Им придавались геометрические формы - сегменты, трапеции и треугольники. Микролиты явились закономерным развитием техники обработки камня; цельная кремневая или обсидиановая пластина, непрочная и легко ломающаяся от удара, была заменена составным орудием из мелких вкладышей, изготовленных из дробленой пластины. Эти вкладыши закреплялись в деревянной или костяной, основе, и такое составное орудие по своим техническим качествам было значительно выше орудий из цельного куска камня, тем более, что благодаря тщательности обработки микролиты тарденуазского периода имели очень острый рабочий край. Орудие легко поддавалось подправке путем замены сломавшихся или затупившихся вкладышей новыми. Стоянки тарденуазской культуры открыты на широкой территории, особенно хорошо представлены они в Крыму (грот Шан-коба и пещера Мурзак-коба).

В Закавказье характерные орудия микролитических форм были открыты в 1936 г. A. H. Кадаидадзе у сел. Одиши, к северо-востоку от Зугдиди (Западная Грузия). В Одиши, наряду с прекрасно выраженными микролитическими орудиями, пластинками геометрических форм, концевыми и округлыми скребочками, были обнаружены также крупные каменные орудия, близкие к макролитам ранне-неолитической, так называемой кампинийской культуры, когда уже существовало первобытное примитивное земледелие. Из находок А. Н. Каландадзе на земледелие указывают каменные песты, терки и орудия, частично шлифованные, которые могли служить наконечниками мотыг. До недавнего, сравнительно, времени в археологии весьма распространена была теория, согласно которой Кавказ не переживал эпоху неолита вовсе или же она была крайне кратковременной. Отдельные находки орудий неолитического облика защитники этой теории относили к эпохе металла. В противовес такому мнению, уже давно, еще со времен V археологического съезда, было выставлено обратное представление о чрезвычайно широком распространении неолита на Кавказе. Причем в этих случаях к неолиту стали относить почти что все грубо изготовленные или шлифованные каменные орудия, циклопические крепости, сложенные из необработанных камней, наскальные изображения (петроглифы), встреченные, в частности, на склонах горы Арагац (изображения козлов и так называемые солярные знаки, в виде кругов, с отходящими от них линиями). К неолиту, на основании западноевропейских аналогий, относились также чашечные углубления на камнях. По мере углубления исследований материала, использованного защитниками широкого распространения неолита, отнесение его именно к неолиту становилось все более необоснованным. Устанавливается, что наиболее распространенные наскальные изображения и чашечные углубления относятся к очень позднему времени. Знаки, совершенно тождественные с петроглифами, в частности, с так называемыми солярными знаками" оказались на камнях кладки караван-сарая Селимского перевала, датированного надписью XIV в. Архаичные же по своему типу изображения козлов и чашечные углубления имеются на стенах, алтарных камнях и надгробных крестных камнях армянских средневековых храмов. Ни одна из обследованных в Закавказье циклопических крепостей не дала материала, который хотя бы с минимальной достоверностью мог быть отнесен к неолиту. Развенчание псевдонеолитических комплексов только усилило недоверие к неолиту Закавказья. Для реабилитации закавказского неолита необходимы были, более углубленные работы и, в первую очередь, разведочные исследования по выявлению нового материала. Ж. де-Морган уже давно связывал с неолитом некоторые из обсидиановых орудий, найденных им на западном склоне горы Арагац. Этот материал дополнен сборами С. Сардаряна в 1945 г. у горы Богутлу, давшими большую коллекцию ранне-неолитических орудий. Для орудий использовалась широкая массивная пластина, причем некоторые из орудий - как, например, остроконечники и скребла - напоминают подобные орудия мустьерского периода и только детальное их изучение и сравнительный материал из ряда неолитических стоянок убеждает в том, что они относятся к раннему неолиту. Разведочными работами С. Н. Замятнина и М. З. Паничкиной (1946) у подножья горы Богутлу обнаружена большая мастерская неолитических орудий пластинчатых форм, сколотых с удлиненного призматического нуклеуса крупных размеров. Этот материал существенно отличается от поздне-неолитического, в котором обсидиановая пластина, лежащая в основе громадного большинства орудий, делается более узкой и тонкой, тем самым сохраняются иногда некоторые формы верхнепалеолитических орудий. В 1926 г. на конференции археологов в Керчи украинский археолог А. А. Потапов представил доклад о неолитических стоянках Закавказья, использовав собранный им в Грузии и Армении материал (стоянки в районе Эчмиадзина и около Тбилиси). Характерными особенностями неолитических стоянок Закавказья А. А. Потапов считал расположение их на вторых террасах речных долин и преобладание орудий, изготовленных из обсидиана. Этот материал, относящийся к позднему неолиту, а частично и к начальной поре освоения металла, представлен орудиями из обработанных пластин, концевыми скребками, проколками и своеобразными орудиями г. виде птичьего клюва. Подобные обсидиановые орудия были найдены мною в 1931 г. на распаханном участке у крепости Кишляг, около Нор-Баязета, а также раскопками Е. Лалаяна в Эларе. Материал по неолиту Закавказья за последнее время значительно пополнился новыми находками, к сожалению, еще не опубликованными. Неолитические стоянки открыты на Черноморском побережье Закавказья, в Колхиде (работы Н. В. Хоштария) и в районе Гудаут (селище Кистрик, исследованное А. Л. Лукиным). Неопубликованным остается также материал из чрезвычайно интересного поздне-неолитического или ранне-энеолитического поселения около Кутаиси, собранный в 1924-1932 гг. П. И. Чабукйани и хранящийся в Кутаисском музее и в Музее Грузии. Неолитические поселения Тетрамица и Сатаплия находятся на северо-западной окраине Кутаиси. Предметы были обнаружены на небольшой глубине от поверхности, иногда группами. Вместе с ними были найдены также куски глиняной обмазки стен жилищ. Обломки керамики немногочисленны. Сосуды, формы которых не устанавливаются, были грубой выделки, бурого цвета, с примесью кварцевого песка. Среди керамических изделий имеется обломок сильно стилизованной человеческой статуэтки. Кремневые орудия представлены вкладышами серпов и ножей, пластинками с односторонней ретушью, часто представляющей зазубренность, округлыми скребками, напоминающими скребки из Одиши, и наконечниками стрел с выемкой или стерженьком в середине нижней части. Эти наконечники стрел по своей форме очень близки к наконечникам медного века. Характерны клиновидные орудия, наподобие мотыжек частичной или полной шлифовки, изготовленные из кремня или же других пород камня. Иногда шлифовка этих орудий заменялась обивкой. Подобные мотыжки были найдены в большом количестве С. Н. Замятниным при раскопках верхнего слоя Ахштырской пещеры около Сочи. В Тетрамице обнаружены также зернотерки и песты из камня, дополняющие набор предметов, документирующий наличие земледелия у обитателей этого древнего поселения. Особый интерес представляют предметы из мергеля, в виде уплощенного кольца, имеющие аналогии в северокавказском материале, в частности в материале из кургана, раскопанного А. А. Миллером в 1929-1930 гг. в Нальчике (Кабардинская АССР). Найденные на поселении Тетрамица неоконченные экземпляры каменных браслетов показывают, что они вырезались из пластинок (палеток), чем и объясняется их уплощенная форма. Археологические работы в Кабардинской АССР, на Северном Кавказе, открыли ряд памятников неолитического периода и начальной поры медного века, которые помогают понять нам неолитические памятники Закавказья. В 1930-1933 гг., около Нальчика, было обследовано древнее поселение, известное под названием Агубековского. Найденные на нем орудия из кремня и обсидиана были типично неолитическими. Это пластины с ретушью, скребки, округлые или же на концах пластин, проколки и наконечники стрел, удлиненно треугольной формы с выемкой в нижней части. Среди каменных орудий были обнаружены также шлифованные долота и топорики из змеевика и обломок шаровидной булавы. Крупные терки с небольшой рабочей поверхностью, терочники и песты служили, по-видимому, не для растирания зерна, а для обработки продуктов собирательства, растирания и размельчения желудей, орехов, плодов, корней и т. п. Подобное использование терок с ограниченной рабочей поверхностью подтверждается этнографическими материалами. Сосуды, обломки которых были найдены на Агубековском поселении, изготовлялись от руки, причем в глину примешивался кварцевый песок. Сосуды имели иногда прилепные ручки для подвешивания, в форме полушария с горизонтальным сквозным отверстием. Эти ручки стали особенно характерны для несколько более позднего времени. Среди глиняных изделий оказался обломок статуэтки - грубо вылепленная голова с удлиненной шеей, чрезвычайно сходная с подобными же трипольскими. Около поселения находился большой плоский курган, аналогичный, по внешнему виду, раскопанному в Нальчике. Курган в Нальчике представляет собою невысокий (до 0.75 м) холм, неправильно округлой формы, образовавшийся, возможно, в результате слияния насыпей над отдельными могилами или же группами могил. Раскопками кургана открыто 121 погребение, но их количество значительно больше, так как часть погребений была разрушена до раскопок. Скелеты лежали в скорченном положении, на правом или левом боку, причем большинство их окрашено красной краской. Устанавливается, что ориентировка мужских и женских захоронений была различной. Предметы обнаружены лишь при немногих костяках. Это кремневые пластины с ретушью, скребки и наконечники, шаровидное навершие булавы из песчаника, браслеты, вырезанные из мергеля, и каменная женская статуэтка. Обнаружены также многочисленные украшения из кости - кольца и пластины, а также подвески из зубов диких животных: кабана, оленя, медведя, лисицы, дикого быка. На одной костяной пластинке вырезаны два изображения змей. Из металлических вещей в Нальчикском кургане обнаружено одно мелкое медное колечко. Весь комплекс приведенных материалов свидетельствует о том, что то общество, к которому относится курган в Нальчике, находилось на ступени матриархального рода и основой его хозяйства были охота и собирательство, что подтверждается также археологическими данными Агубековского поселения. В восточном Закавказье с этой культурой могут быть связаны лишь отдельные находки, в частности, шлифованный топор, найденный около Кировабада, а также один курган, раскопанный Э. Реслером в 1903 г. у с. Голицино Шамхорского района. Этот невысокий курган (высота 1.20 м, при диаметре около 14 м) содержал погребение, в котором находился костяк в вытянутом положении, обложенный с обеих сторон необработанными камнями. Около головы в золе были обнаружены обломки грубых глиняных сосудов и небольшая кремневая пластинка. Орудия из кремневых или обсидиановых пластин очень характерны для закавказской культуры неолита и медного века. У колонии Анненфельд в том же Шамхорском районе был обнаружен целый склад кремневых пластинок, значительных по своей величине. Часть этой находки была опубликована Р. Вирхювым еще в 1884 г., а одна кремневая пластина длиною 17.5 см попала в 1903 г. к Э. Реслеру. Большое количество обсидиановых пластин происходит из раскопок В. Белька около Вана в 1899 г. Им был исследован холм Шамирамальти, находящийся к югу от Ванской скалы. Холм этот, высотою около 6-7 м, содержал в себе целый ряд культурных слоев и погребений, соответствующих разновременным древним памятникам поздне-неолитического периода и медного века. На основании стратиграфического залегания весь материал из Шамирамальти делится на две большие группы. Первая из лих, представленная верхними слоями, относится ко второй половине II тысячелетия до н. э., в то время как нижние слои дают очень архаичный материал, уходящий в конце III тысячелетия до н. э. При раскопках холма и при сборе подъемного материала найдено громадное число обсидиановых орудий, при незначительном числе кремневых. Только во время раскопок В. Белька было найдено свыше 1500 обсидиановых орудий. Преобладающим видом их является ножевидная пластинка с боковой ретушью или же без всякой ретуши, по длине достигающая 20 см. Характерной особенностью большого числа этих пластин является боковой выем полукруглой формы. Встречаются также проколки и наконечники стрел вытянутой треугольной формы, без выемки в нижней части. В самых нижних слоях холма (глубина 5-6 м) было найдено грушевидное навершие булавы из известняка, а в одном из погребений того же уровня - диоритовый шлифованный топорик, овальный в сечении, закрепленный в рукоятке из оленьего рога (длина рукоятки 53 см). Обнаружены также каменные терки и песты и многочисленные предметы из кости и рога (молотки, шилья). Наряду с подвесками из белого кварцита найдены украшения из зубов диких животных, указывающие на то, что в этом обществе при существовании земледелия, магия была еще тесно связана с охотничьими культурами. Керамика нижних слоев Шамирамальти была ручной лепки и имела черную, реже красную, полированную поверхность. Сопоставление рассмотренных поздне-неолитических стоянок Северного Кавказа и Закавказья показывает, что в Закавказье развитие культуры шло более интенсивными темпами; в то время как на Северном Кавказе еще господствовали собирательство и охота, в районах к югу от Кавказского хребта существовало уже примитивное земледелие, главным образом, около устьев горных рек и ручьев. Несмотря на совершенно недостаточную изученность неолита Кавказа, известные в настоящее время памятники, преимущественно позднего его этапа, определенно обрисовывают нам ту стадию культуры, на основе которой произошло освоение металла и окончательный переход общества от охотниче-собирательского хозяйства к земледелию и скотоводству.

 

Литерaтура

Каландадзе А. Остатки мезолитической и неолитической культур в Грузии. Изв. Инст. языка, истории и материальной культуры IV, 3, 1939. стр. 363-371 (на груз. яз.).

Кричевский Е. Ю. и А. П. Круглов Неолитическое поселение близ г. Нальчика. Мат. и иссл. по археологии СССР, № 3, 1941, стр. 51.

Круглов А. П., Б. Б. Пиотровский, Г. В. Подгаецкий Могильник в Нальчике. Мат. и иссл. по археологии СССР, 1941, № 3, стр. 67.

Потапов О. Предiсторичiй Кавказ, Схиiднi Cвит, №2, 1928, стр. 222 (на укр. яз.)